﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Вы приговариваетесь к жизни. Без оправданий</title>
	<atom:link href="http://www.olgaorlova.lv/2008/04/vi_prigovarivajetesj/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.olgaorlova.lv/2008/04/vi_prigovarivajetesj/</link>
	<description>психологическое ателье</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 08:42:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Ольга Орлова</title>
		<link>http://www.olgaorlova.lv/2008/04/vi_prigovarivajetesj/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>Ольга Орлова</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olgaorlova.lv/?p=27#comment-58</guid>
		<description>В этом примере — оправдание и объяснение — одно и то же. В случае с опозданием — вопрос &quot;почему?&quot; направлен в прошлое, а что там можно изменить? Важен факт опоздания, а не его история. Только его, этот факт, и имеет смысл фиксировать — как нарушение организационной нормы.

&quot;Почему результат не такой (хуже?), чем на прошлой неделе?&quot; Это вопрос, направленный на исследование препятствий, ограничений, которые помешали достичь желаемого результата. Лучший способ переформулировать его для себя: &quot;На что надо обратить внимание и что требуется изменить, чтобы преодолеть эти препятствия, выйти из ограничений?&quot; Тем самым вопрос направляется в будущее и превращается в инструмент постановки задач. Ответ мог бы быть примерно таким: &quot;Да результат хуже, чем на прошлой неделе. Теперь я убедилась, что поставщиков надо предупреждать заранее — за три дня, данные для отчёта начинать собирать в среду, а не в пятницу утром и т.п.&quot; 

Это примеры организационных ситуаций, а не моральных, где могла бы речь идти о вине. Поэтому, даже если люди по каким-то своим причинам стремятся перевести эти ситуации в плоскость &quot;виноват — не виноват&quot;, помните о задачах и держите позицию. Вы будете защищены и эффективны.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В этом примере — оправдание и объяснение — одно и то же. В случае с опозданием — вопрос &laquo;почему?&raquo; направлен в прошлое, а что там можно изменить? Важен факт опоздания, а не его история. Только его, этот факт, и имеет смысл фиксировать — как нарушение организационной нормы.</p>
<p>&laquo;Почему результат не такой (хуже?), чем на прошлой неделе?&raquo; Это вопрос, направленный на исследование препятствий, ограничений, которые помешали достичь желаемого результата. Лучший способ переформулировать его для себя: &laquo;На что надо обратить внимание и что требуется изменить, чтобы преодолеть эти препятствия, выйти из ограничений?&raquo; Тем самым вопрос направляется в будущее и превращается в инструмент постановки задач. Ответ мог бы быть примерно таким: &laquo;Да результат хуже, чем на прошлой неделе. Теперь я убедилась, что поставщиков надо предупреждать заранее — за три дня, данные для отчёта начинать собирать в среду, а не в пятницу утром и т.п.&raquo; </p>
<p>Это примеры организационных ситуаций, а не моральных, где могла бы речь идти о вине. Поэтому, даже если люди по каким-то своим причинам стремятся перевести эти ситуации в плоскость &laquo;виноват — не виноват&raquo;, помните о задачах и держите позицию. Вы будете защищены и эффективны.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Настя</title>
		<link>http://www.olgaorlova.lv/2008/04/vi_prigovarivajetesj/comment-page-1/#comment-57</link>
		<dc:creator>Настя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 20:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olgaorlova.lv/?p=27#comment-57</guid>
		<description>А где грань между оправданием и объяснением? Получается на вопрос &quot;почему опоздали?&quot;, &quot;почему результат не такой, как на прошлой неделе?&quot; следует просто ответить &quot;Я не учел пробку, я не принял вовремя меры, и т.д.&quot; — то есть сразу признать вину и вообще ничего не объяснять?  Это единственный случай (признание вины), когда объяснение не скатывается в оправдание? или есть еще другие случаи?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А где грань между оправданием и объяснением? Получается на вопрос &laquo;почему опоздали?&raquo;, &laquo;почему результат не такой, как на прошлой неделе?&raquo; следует просто ответить &laquo;Я не учел пробку, я не принял вовремя меры, и т.д.&raquo; — то есть сразу признать вину и вообще ничего не объяснять?  Это единственный случай (признание вины), когда объяснение не скатывается в оправдание? или есть еще другие случаи?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

