Комментарии: Три страшных врага вашей решимости

Автор: Оля

Оля — Wed, 03 Mar 2010 17:35:42 +0000

Спасибо и от меня!

Автор: T.

T. — Fri, 29 Jan 2010 19:22:10 +0000

Спасибо!

Автор: Ольга Орлова

Ольга Орлова — Fri, 29 Jan 2010 08:48:49 +0000

Т, вопрос вечный Получить правильный ответ тебе будет легче, если ты подумаешь не об этих мужчинах, а чего ты хочешь в более широкой жизненной перспективе – приключений, страстей, доверия, уюта, покоя, согласия, воспитанных детей, защищённости или борьбы и т. д.

В этом списке, когда ты будешь выбирать – нельзя выбрать всё. Напиши самые главные для тебя в жизни ценности и расставь их по порядку предпочтения. А потом присмотрись к каждому из этих мужчин через призму своих ценностей.

Автор: T

Thu, 28 Jan 2010 07:53:07 +0000

Спасибо, мне немного яснее. Я имела ввиду те ситуации, где сразу не видны последствия выбора, а выбирать надо. Скажу точнее – когда есть выбор между порядочным, ответственным мужчиной и мужчиной не совсем ответственным, но, к которому почему-то по субъективным причинам больше лежит сердце. Пойдёшь по зову сердца – можешь пропасть, а пойдёшь по объективно правильным причинам – может жизнь будет скучной – удобной, но без любви.

Автор: Ольга Орлова

Ольга Орлова — Tue, 26 Jan 2010 21:23:13 +0000

Т, обычно, когда есть ситуация выбора, то правильный выбор – это тот, который решает твою проблему. Если проблемы нет, то ничего и менять не надо. Если конфетка-морковка – это выбор, который должен решить твою жгучую проблему, то тут сразу становится ясно, что выбирать. А если от того, что ты съешь морковку или конфетку ничего по большому счёту не изменится, то выбирай, что любишь

Всё хорошо – и диванчики, и конфетки, если ты не на краю пропасти.

Автор: Ольга Орлова

Ольга Орлова — Tue, 26 Jan 2010 21:14:00 +0000

eki, ты близка к разгадке моей тайны

Автор: T

Tue, 26 Jan 2010 11:28:22 +0000

Супер! Спасибо за эту статью! Отрезвляет! Бывает, страдаю диванчиком, страхом нового или желанием нравиться (кстати, меня отрезвляет в этом и поговорка «не разменная монета, чтобы всем нравиться»).
Вот только я до конца не разобралась в субъективной стороне выбора. Такое разделение на объективную и субъективную сторону в выборе мне помогает понять мои промедления и быть в них терпеливой к себе. Но что же делать, если, например, кажется, что объективно – полезно есть морковку, все аргументы за то, чтобы её есть, а мне нравится объективно неполезная, но субъективно вкусная конфетка? Или это меня уже в другую тему занесло?

Автор: eki

eki — Tue, 26 Jan 2010 02:58:25 +0000

«Iepriekšējais ieraksts» – es domāju to, ka nav ko zūdīties «kāpēc viņš tā izdarīja».

Автор: eki

eki — Tue, 26 Jan 2010 02:55:02 +0000

No šī un iepriekšējā ieraksta man izklausās, ka Olagai apnikuši visi īdētāji! (Tas ir pirmais, kas man «в голову взбредёт» )
Man vienmēr bail no visiem mudinātājiem, kas saka, ka nav ko slinkot un jāsaņem sevi rokās. Stresu uzdzen! Bet tad es pasmaidu un nospriežu, ka var jau darīt arī tā. Un varbūt pārmaiņas pēc vajag.